希望李遠哲院長能夠將心比心！！！

我一直以為，中央研究院士是道德高尚、學識淵博、
虛懷若谷、真誠面對問題、真正解決問題的人，
是一群摸著良心過日子的人，也一直以為院士
有能力明察秋毫，誰知道
儘然碰到一些勾結地痞流氓、胡作非為、
【為達目的，不擇手段】、是非不清、
犯錯卻不敢承認自己錯誤、
【以學術為名，作傷天害理的事】的人。


但是我認為李遠哲院長是知識份子的典範 ，
李遠哲院長應該是真誠面對問題，
真正解決問題的人，
所以20090617pm2:20call 孟秘書。
孟秘書說李遠哲院長已經盡力了！


儘管李遠哲院長已經盡力，在眾人皆顛倒是非，
不分黑白之際，

李遠哲院長自稱他是一個實事求是的人，
卻沒有出污泥而不染，只有Listening is Believing，
而無視於被害人的善良與有自制力，【參考附記 1】。


知道下三濫的院士【為達目的，不擇手段】而設計陷害這個善良的被害人，
卻只紳士般的提醒下三濫的院士，並未給予當頭棒喝！


儘管通知【為達目的，不擇手段】的院士，
希望這個院士面對問題，
盡了一個正直誠實的領導人的責任。
但是，制度並沒有適當的院士的管理辦法，
問題也沒有解決！


問題是：
1.應該如何彌補這個善良的被害人所受的傷害呢？
2.﹝為達目的，不擇手段﹞、﹝犯錯不認錯，
還要硬ㄠ﹞、 ﹝勾結地痞流氓，侵害善良﹞
就是下三濫，
難道下三濫的研究法
就是中央研究院院士對台灣學術界的示範？
3.中央研究院應該如何處理用下三濫的研究法的中央研究院院士？
4.中央研究院處理這件事情的態度就是逃避或是抹黑嗎？
5.一個下三濫的院士如果還要抹黑善良被害人，
或是把善良被害人貼標籤，那真是禽獸不如，
說他是畜生還真是侮辱了畜生！
6.如果有人和畜生院士同流合污，是否也可以視為畜生？
7. 大權在手，生殺予奪，自然而然的會狂妄自大起來，
不知道李遠哲院長是否有這種體認？
對於這種體認，李遠哲院長是謙虛自持或是狂妄自大？
8.就這個善良被害人所受到的傷害而言，
這個善良被害人有資格質問李遠哲院長，
中央研究院是否有許多衣冠禽獸？
9.希望李遠哲院長能夠將心比心，.........，不要成為衣冠禽獸！


其實追根究底，台灣的問題就是上樑不正下樑歪，
如果院士都是這種操守，像衣冠禽獸一般，如何要求一般人。
事實上，任何事都應注意其合理性與正當性，
所以，值得尊敬的是守法的一般人，
應該受到譴責的是﹝為達目的，不擇手段﹞的院士，
無論有甚麼偉大的發現！
更何況，
除了用種種骯髒齷齪的手段侵害善良人民以外，
甚麼也沒有發現！

附記：
1. 這個被害人是否好色，可從好色的定義以及事件
發生時的情境來觀察，不過一個最有力的例証，
就是某女子楊x蘭，自己送上門希望發生關係，
這個被害人都加以拒絕，這個被害人何好色之有？
﹝也許在無恥之徒的眼裏，發生關係才是不好色，
對一個下三濫的母夜叉有興趣的，怎會好色？﹞
這個被害人拒絕發生關係本是懂得自制，
卻遭爛女人楊x蘭以及這個無恥之徒意圖抹黑！



2李遠哲院長認為：
a.【如果做錯事，就應該承認 】,
b.【社會應該把是非弄清楚】？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4894051.shtml

我想請問李遠哲院長，
關於這個善良的被害人受到這麼嚴重的迫害：
在尚未了解整件事的來龍去脈前，
就對這個善良的被害人施加這麼嚴重的傷害，
李遠哲院長是否已經〈把是非弄清楚〉？
如果李遠哲院長〈做錯事，是否應該承認〉 ？
如果李遠哲院長〈做錯事，是否應該道歉〉 ？



李遠哲院長是國際科學理事會理事長，
該會常討論人權議題，請問李遠哲院長是否了解甚麼是人權？
李遠哲院長是否了解，21世紀了，人生而有天賦人權，不分貴賤，不分愚蠢聰敏？
從世界各地的人權經驗來看，這個善良的被害人的人權應該被糟蹋嗎？

這個善良的被害人被傷害的層面非常的廣，
當林院士《為了脫罪，逃避責任》，天馬行空、不切實際的、用他的想像而不是根據事實，
陳述這個善良的被害人是如何的罪大惡極，甚至設計陷害這個善良的被害人，
然後根據表面現象污衊這個善良的被害人，請問這種是非〈是否已經弄清楚〉？
一切事實呈現這個善良的被害人是受到設計陷害，
請問這個善良的被害人所受到的無妄之災，應該如何補救？

學術研究應該是為了造福人群，如果竟然變成迫害人權，
或是掠奪人民的財產，甚至是戕害人命，請問應該如何補救？

3.整件事和文化落伍(Cultural Lag)的現象
以及﹝老而不死之謂賊的時代意義﹞有關。
這件事牽涉到一群心理不正常的傢伙，這群心理不正常的傢伙，
常以為自己可以替天行道。


但是甚麼叫做替天行道？
想替天行道，第一前提就是明察秋毫，然後更要了解甚麼是道德，
了解道德的時間性與空間性。
這群連基本事實都弄不清楚的胡塗蛋、
連道德的時間性與空間性都不了解、還執著於過去式、
不合時宜的道德觀的狂妄自大的傢伙，有資格替天行道嗎？
這種胡塗蛋、狂妄自大的傢伙，應該如何面對所犯的過錯？
其實，天下沒有不能解決的問題，這種胡塗蛋、
狂妄自大的傢伙只要肯虛心的與被害人溝通，必能找到解決的方法。
最糟糕的是，礙於自尊，
以為【千錯萬錯都是別人的錯，自己永遠不會錯】
，不敢面對自己所犯的過錯，一錯再錯。需知，
【人非聖賢，誰能無過，過則勿憚改】，
虛心面對自己的過錯，改過之後，
戒慎恐懼，避免再犯，仍可以是聖賢。

4.在中央研究院有﹝為達目的，不擇手段﹞、
﹝犯錯不認錯，還要硬ㄠ﹞、
﹝勾結地痞流氓，侵害善良﹞ 的中央研究院院士，對台灣學術界做錯誤的示範時，
一個沒有能力做大刀闊斧的改革的人，實在不適合做領導者！
希望李遠哲榮譽院長能夠重新領導中央研究院，
做大刀闊斧的改革！