院士無恥！

士大夫之無恥，是謂國恥，院士之無恥呢？

請李遠哲院長思考---
1.為什麼加害人可以對被害人品頭論足呢？
2.一個沒有半點良心的人有當院士的資格嗎？


向李遠哲院長請教----

1.從整個事件可以了解院士是如何橫行霸道，胡作非為，竟然沒有制裁的方法！
還有一個非常值得思考的問題，就是院士的權力是否太大了？
2.整個事件充分呈現台灣的研究心態、研究方法，非常的輕忽與散漫
3.研究人員未注意人權、研究倫理，可見台灣是一個非常落後的野蠻國家。
4.在整個事件之中，院士、醫院院長、財團、警察、黑道如何互相勾結，為害善良的人民，希望李遠哲院長有所解釋。
5.院士不肯面對問題，遇見問題，就像王八，把頭縮起來，逃避問題。
其實，天下沒有不能解決的問題，只要院士肯虛心的與被害人溝通，必能找到解決的方法。
但是院士自我膨脹，自以為是，即使做錯了，還是死不認錯，這種態度根本沒有作研究的資格。
6.一個如此善良的人，竟然被設計陷害，並且被污衊為窮凶惡極的人。
一個工具不太能且懂得自制的人，加害人竟然利用這個被害人善良的心，設計陷害，然後污衊為好色之徒。
難道顛倒是非黑白，恣意妄為就是中央研究院的研究圭臬？
難道勾結黑道、警察，恐嚇、脅迫，無所不用其極，置善良的人於死地，就是中央研究院的研究方法？

希望李遠哲院長能夠解釋，為何發生如此離譜的事？
希望李遠哲院長能夠思考應該如何補救？
希望李遠哲院長能夠有所交待！
----------------------------------------------------------------------------



我非常欽佩李遠哲院長的學者風範，是現代知識份子的典範，
李遠哲院長具有正直、誠實的特質，所以我非常有耐心的依照一定的程序申訴，
而
李遠哲院長也已經出面處理這個問題，他的結論，透過他的秘書的說法是：已經年紀這麼大了！
對這句話，我的解讀是，李遠哲院長認為，作為一個院士應該是隨時自我反省的人，
應該良心擺第一，而有自我約束的能力，所以必然一點就通，做應該做的事。
如果已經暗示，對方卻不肯做應該做的事，他也無能為力。

很顯然，中央研究院院士的管理發生了問題！


不過我發現某些事實非常奇怪，不合常理，於是我開始思考：
李遠哲院長在整個事件裏所扮演的角色：
就李遠哲院長本人而言：
1.一個如此令人尊重的人，應該是一言九鼎，為何沒有半點影響力？

就事件處理而言：
1.是因為對方刻意隱瞞，以致於能力再強也無濟於事？
2.或是李遠哲院長虛應故事，隨便敷衍了事？
3.或是他根本就是實際的默許者？
4.或是官官相護？


我試著了解中央研究院的態度，中央研究院似乎是為了逃避責難，所以不願讓所有的事透明化。
在整個過程，李遠哲院長似乎高高在上，連見面10分鐘的機會都不願給予！
我開始懷疑，不知李遠哲院長是否過度膨脹自己？
但是可以確定的是另一個院士過度膨脹自己，已經到了瘋狂的程度，以致於忘記甚麼叫做研究倫理！

整個事件證明，這真是一個瘋狂的國家！
難怪會有研究被批評的體無完膚的老先生得到癌症，而以﹝要用生命和癌症拼了﹞的藉口以延續自己的性命，
用自己的性命和癌症拼了，理所當然，
離譜的是，竟然傷害到無辜的別人的性命﹝用無辜的人的生命和癌症拼了﹞！


這樣的一群具有崇高學術地位的先生，用﹝醫界的報復行為﹞做藉口，
還以其他種種傷害人權的方式﹝用無辜的人的生命和癌症拼了﹞來傷害一個善良的家，
甚至於勾結黑道掠奪人民的財產，不僅騙，還傷害無辜的性命，
這樣一群充滿偏見、竟然不知道科學的精神就是﹝大膽假設，小心求證，Seeing is Believing﹞的傢伙，
居然是中央研究院的院士，真是荒唐！

看到院士和流氓勾結，對社會所產生的示範作用就是﹝上樑不正下樑歪 ﹞的最佳寫照！

這讓我想到賴其萬醫師的文章 [ 以醫窺人間 ] 一文 寫道
[我倒覺得，做一個醫生如果絕頂聰明，但卻沒有愛心，
那對社會造成的傷害可能更大更可怕。 ]
同樣的，
[一個絕頂聰明的院士，如果沒有愛心，
那對社會造成的傷害可能更大更可怕。 ]