中央研究院為中華民國學術研究最高機關，院士是全國最「優秀的人才」，享有崇高的學術地位與權力，是學術界表率，，除了學術表現，更重要的是做實驗的過程的示範，以及高人一等的品格。
但是絕對權力導致絕對腐敗，所以自律和自省的能力就變得極端重要！看到誰來監督院士一文◎林陽生http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/1/today-o1.htm#o2◎絕對權力導致絕對腐敗應該不是空穴來風吧！
中研院士這個團體是否還有自律和自省的能力呢？
請調查林榮耀院士如何從事於研究？
請調查林榮耀院士是否正直、誠實？
請調查林榮耀院士是否有自律和自省的能力？
請調查林榮耀院士如何示範實驗的過程？
1.如果一個院士不遵守醫學研究倫理，應該受到甚麼懲罰？
2.如果一個院士任意侵犯人權，應該受到甚麼懲罰？
3.如果一個院士授意散佈病毒，應該受到甚麼懲罰？
4.如果一個院士授意在沒有癌症的人的身上，放置癌症的病灶，應該受到甚麼懲罰？
5.如果一個院士要先把一個正常人弄瘋才能做研究，這種院士是合格的院士嗎？
6.如果一個院士授意把一個正常人貼上精神病的標籤，這種院士是合格的院士嗎？
7.如果一個院士把一個正常人當做精神病做生醫研究，這種院士是合格的院士嗎？
8.如果一個院士授意說﹝你們假如不送一個人給我做研究就不要想活下去！﹞這種院士是合格的院士嗎？
9.如果一個院士授意，強迫把一個正常的人送到精神病院，這種院士是合格的院士嗎？
10.如果一個院士得到假扮天公Syndrome----假扮天公臧否人物並施予懲罰，這種院士是合格的院士嗎？
11.如果一個院士得到 Nobel-Prize-Paranoid ，這種院士是合格的院士嗎？
12.如果一個院士和地痞流氓黑道勾結，使善良人民的財產發生不正常的變動，這種院士是合格的院士嗎？
13.如果一個院士不專心做研究，卻一天到晚以院士之名為非作歹，這種院士應該受到甚麼懲罰？
誰把清高的學術圈弄得烏煙瘴氣？
誰把學術圈搞成鮑魚之肆，讓後學進入鮑魚之肆，久而不聞其臭？
誰是這種無恥之徒？
誰是這種無恥之徒的利益共同體？
誰是 Taiwan Edition Hwang Woo Suk？
希望李遠哲前院長可以出面處理以上這些問題，
解決學術圈某個部分骯髒齷齪的問題，
並且還給被害人一個公道！
附記：
1.無恥之徒授意散佈病毒，本來就應該受到譴責，
這個無恥之徒為了推卸責任，卻還污衊被害人好色，
這個被害人是否好色，可從好色的定義以及事件發生時的情境來觀察，
不過一個最有力的例証，就是某女子楊x蘭，自己送上門希望發生關係，
這個被害人都加以拒絕，這個被害人何好色之有？
﹝也許在無恥之徒的眼裏，發生關係才是不好色，對一個下三濫的母夜叉有興趣的，怎會好色？﹞
這個被害人拒絕發生關係本是懂得自制，卻遭爛女人楊x蘭以及這個無恥之徒意圖抹黑！
2.這個被害人工具不太能，而且又有自制力，
竟然被無恥之徒授意強行傳染病毒，無恥之徒還污蔑被害人好色，這種人竟然還在當院士！
3.為什麼無恥之徒可以當院士？
台灣的學術圈到底發生甚麼事？
還是學術圈的陋習在重視人權的現在顯得非常骯髒齷齪？
看到醫界普遍呈現【技術進步，倫理落後】的文化落伍(Cultural
Lag)的現象， 難道學術界研究倫理也跟不上時代的潮流？
誰是阻礙學術界研究倫理進步的元凶？
我觀察到有很多老一輩還在用二次大戰前的思想方式、價值觀來影響學術界。對於這種現象，我有一個建議，請重視老而不死之謂賊的時代意義，
該死的就去死，不要阻礙學術界研究倫理的進步，並且讓年輕的一代出頭，
不要以為自己是耆老，以為自己可以傳承經驗而死賴在學術圈，讓學術圈永遠無法進步。
應該特別注意的是對於只有一千零一套，不求上進，不敢真誠面對自己錯誤的垃圾，
請展現一點羞恥心，不要阻擋年輕一輩前進的腳步，
更不應該用侏儸紀的價值觀與思想方式荼毒現代人。
